Марки на самоклейке и гумированной бумаге могут быть отпечатаны на одной и той же офсетной печатной машине.serg-06 писал(а):Как я понимаю, полиграфическая продукция на гуммированной бумаге - и полиграфическая продукция на "самоклеющейся" бумаге - это принципиально разные технологии. и типография, имеющая "технологическую линию" для печати "самоклеек", может не иметь "технологической линии" для печати "гуммированной продукции"...
Любителям космической тематики
А это - философская проблема, дискутируемая и Аристотелем, и Эрасзмом Роттердамским: что первично, курица или яйцо?Русский писал(а):... но вот эрудированные филателисты - "космонавты" на нем откуда возьмутся?
Если смотреть на форумы не как место, где меряются членами, а как местом обмена знаниями. то вполне можно взрастить в своих рядах высококвалифицированных и разумных знатоков.
Надеюсь, что и наши разговоры (так называемого "плебса"), дают что-то полезное грандам уровня Квасникова, Забурдаева или Познахирко, и резко повышают общий уровень русско-язычных "космической филателистов"
-
- член клуба
- Сообщения: 1097
- Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 8:15 pm
- Откуда: Саратов, Россия
Это Вы сейчас как сотрудник типографии заявляете или как теоретик?magnus_z писал(а):Марки на самоклейке и гумированной бумаге могут быть отпечатаны на одной и той же офсетной печатной машине.serg-06 писал(а):Как я понимаю, полиграфическая продукция на гуммированной бумаге - и полиграфическая продукция на "самоклеющейся" бумаге - это принципиально разные технологии. и типография, имеющая "технологическую линию" для печати "самоклеек", может не иметь "технологической линии" для печати "гуммированной продукции"...
В давней прошлой жизни мне пришлось несколько лет проработать в типографии, в том числе полгода мастером печатного цеха - офсетные машины Heidelberg SM-52 и SM-74:graf0man писал(а):Это Вы сейчас как сотрудник типографии заявляете или как теоретик?magnus_z писал(а):Марки на самоклейке и гумированной бумаге могут быть отпечатаны на одной и той же офсетной печатной машине.serg-06 писал(а):Как я понимаю, полиграфическая продукция на гуммированной бумаге - и полиграфическая продукция на "самоклеющейся" бумаге - это принципиально разные технологии. и типография, имеющая "технологическую линию" для печати "самоклеек", может не иметь "технологической линии" для печати "гуммированной продукции"...
http://www.youtube.com/watch?v=4vtHkPo_O_s
Примерно такие же, какие, к примеру, используются для печати марок Австралии.
Вопросы?..
1) Уважаемый cosmonaut уже поправил по номеру и дал фрагмент блока: у блока другой номер - Michel block № 279. Не моя тема, поэтому сканы марок позаимствовал у Lollini:Pereval писал(а):Коллеги! подскажите, пожалуйста, какие корабли в левом верхнем углу блока Экваториальной Гвинеи Mi.280?
2) "Восток-3" и "Восток-4". Рисунок позаимствован с марки Венгрии 1966 года (Michel № 2299):
3) Также вполне ожидаемо, что по мотивам рисунка марки Венгрии выполнен рисунок марки Монголии 1971 года (Michel № 618). На монгольской марке ошибочно указано, что это "Восток-2" и "Восток-3":
Кстати все 3 изображения исторически неверны ("голос Квасникова", много посвятившего в своё время ошибкам не марка, "стучится мне в сердце").
Если изображение одиночного "Востока" с третьей ступенью ("задний" цилиндр) ещё как-то допустим, ибо можно считать, что корабль показан на последней стадии выведения на орбиту, то изображение двух рядом летящих "Востоков" с неотделёнными третьими ступенями невозможно. Дубль-"Востоки" (Поповича и Терешковой) запускались ровно на сутки позже первых, т.е. на момент встречи и сближения у "ожидающих кораблей" уже давно были сброшены ступени ракеты-носителя.
Корректно было бы изображение двух "Востоков" с конусообразными приборно-агрегатными отсеками, но таковых я на марках не помню...
Если изображение одиночного "Востока" с третьей ступенью ("задний" цилиндр) ещё как-то допустим, ибо можно считать, что корабль показан на последней стадии выведения на орбиту, то изображение двух рядом летящих "Востоков" с неотделёнными третьими ступенями невозможно. Дубль-"Востоки" (Поповича и Терешковой) запускались ровно на сутки позже первых, т.е. на момент встречи и сближения у "ожидающих кораблей" уже давно были сброшены ступени ракеты-носителя.
Корректно было бы изображение двух "Востоков" с конусообразными приборно-агрегатными отсеками, но таковых я на марках не помню...
Вполне может оказаться, что это два гагаринских "Востока".aakos писал(а):Кстати все 3 изображения исторически неверны ("голос Квасникова", много посвятившего в своё время ошибкам не марка, "стучится мне в сердце").
Если изображение одиночного "Востока" с третьей ступенью ("задний" цилиндр) ещё как-то допустим, ибо можно считать, что корабль показан на последней стадии выведения на орбиту, то изображение двух рядом летящих "Востоков" с неотделёнными третьими ступенями невозможно. Дубль-"Востоки" (Поповича и Терешковой) запускались ровно на сутки позже первых, т.е. на момент встречи и сближения у "ожидающих кораблей" уже давно были сброшены ступени ракеты-носителя.
Корректно было бы изображение двух "Востоков" с конусообразными приборно-агрегатными отсеками, но таковых я на марках не помню...
Очень похоже на то, что на венгерскую марку 1966 года "Востоки" прямо или окольными путями попали с фотографии гагаринского "Востока", выставленного на ВДНХ СССР в Москве - в 1966 году "Восток" с третьей ступенью уже был выставлен на московской выставке. "Восток" был доступен для всеобщего обозрения и фотографирования в том виде, в котором он на марке Умм-аль-Кувейна 1972 года. Кстати говоря, на листочке ещё четыре фотографии, сделанные на ВДНХ СССР:
На марку "Восток" вошёл частично, вот он полностью на фотографии 1964 года:
Да, согласен, что основным источником для большинства изображений "Востока" является экспонат павильона "Космос" ВДНХ (вечная память павильону "Космос"!! Позор разрушителям музеев!!), ибо долгое время являлся практически единственным макетом.
Либо примитивно цилиндр для макета было изготовить проще, либо приборно-агрегатный отсек долго составлял гос. тайну...
Либо примитивно цилиндр для макета было изготовить проще, либо приборно-агрегатный отсек долго составлял гос. тайну...
Полностью согласен. Если будут обсуждаться интересные вопросы - интерес привлечет многих. В т.ч. и "грандов"... а с ними - станет "еще интереснЕЕ"...aakos писал(а):А это - философская проблема, дискутируемая и Аристотелем, и Эрасзмом Роттердамским: что первично, курица или яйцо?Русский писал(а):... но вот эрудированные филателисты - "космонавты" на нем откуда возьмутся?
Если смотреть на форумы не как место, где меряются членами, а как местом обмена знаниями. то вполне можно взрастить в своих рядах высококвалифицированных и разумных знатоков.
Надеюсь, что и наши разговоры (так называемого "плебса"), дают что-то полезное грандам уровня Квасникова, Забурдаева или Познахирко, и резко повышают общий уровень русско-язычных "космической филателистов"
Пол-марта и апреля просидел на форуме "Атоминфо". Интересно послушать спецов, когда они обсуждают Фукусиму. Даже если половину из того, что они говорят, и не понимаешь толком....