Беларусь в ВИКИ каталоге.

[serg-06]

Тогда повторюсь.
Мне кажется, что хороший каталог должен описывать все почтовые марки, в том числе и фальш, пробы, отличия в зубцовке. ...

Белорус!
Когда Вы поймете, что фальш - это не почтовые марки, тогда к Вашему мнению о том , что должно быть в хорошем каталоге почтовых марок, будет иметь смысл прислушиваться...
Пока Вы не понимаете, что фальш - это не почтовые марки, Ваше мнение никому не интересно...
Только, пожалуйста, не уподобляйтесь глупцам, которые пишут всякие глупости, и потом вопят, что их оскорбили те, кто говорит, что глупости лучше не писать...

[Уже дед]

Воспитанные люди всегда прислушиваются к мнению собеседников.

Я тоже считаю: "полновестный" каталог марок должен описывать любые разновидности и артефакты выпущенных почтовых марок.

[Антифриз]

фальш - это не почтовые марки,

И тем не менее, уважаемые каталоги имеют свойство к такого рода комментариям: "существуют фальсификаты данного номера ПОЧТОВОЙ марки"..........

[j.u.i]

Тогда повторюсь.
Мне кажется, что хороший каталог должен описывать все почтовые марки, в том числе и фальш, пробы, отличия в зубцовке. ...

Белорус!
Когда Вы поймете, что фальш - это не почтовые марки, тогда к Вашему мнению о том , что должно быть в хорошем каталоге почтовых марок, будет иметь смысл прислушиваться...
Пока Вы не понимаете, что фальш - это не почтовые марки, Ваше мнение никому не интересно...
Только, пожалуйста, не уподобляйтесь глупцам, которые пишут всякие глупости, и потом вопят, что их оскорбили те, кто говорит, что глупости лучше не писать...

Ну ты и урод. Сидел три дня и носа не высовывал, теперь когда казалось бы конфликт исчерпан и я поудалял все свои посты и твои где ты выражался ты опять за старое? УРОД ТЫ ПЛЕШИВЫЙ.

[serg-06]

Вот так всегда. Стараешься с людЯми помягше и пошЫрше а потом имеешь. Вы, Амиго, возьмите и сделайте себе хостинг за свой счёт. И пусть народ позаливает туда гигабайты всякого фуфла. А Вы потом поддерживайте это всё в порядке, общем доступе и хорошем трафике. И без рекламы и монетизации.

Совершенно верно!
И я рекомендую не забывать, что кроме Serg-а, который тратит свое время на "белорусскую, российскую и советскую часть ВИКИ" (и который ничего не имеет против того, чтобы толковые российские филателисты взяли на себя ответственность за "российскую часть"), и кроме Rost yalta, который взял на себя ответственность за "Украину", есть еще YuriyV, который взял на себя роль мецената.

И еще замечу, что Ростиславу помогают коллеги. Я боюсь быть необъективен, но посмотрев "вклад участников" не могу не отметить работу Dr0nt -а. Например, им были внесены изменения 22 февраля на страницу, где Ростислав показал фото марок в УФ-свете
Изменения ПОЛЕЗНЫЕ!
http://www.mystampworld.com/wiki/index. ... 0%A3%D0%A4

ЛЮДИ РАБОТАЮТ!
Без лишних слов...
А не трындят...

[serg-06]

И тем не менее, уважаемые каталоги имеют свойство к такого рода комментариям: "существуют фальсификаты данного номера ПОЧТОВОЙ марки"..........

Я не вправе писать такую формулировку, пока нет доказательств. (точнее, у меня есть представление, "что есть ху", но я полагаю, что доказательств недостаточно).
Единственное, я могу записать, как ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, что в феврале 2013г определенная группа лиц на ФилФоруме предприняла попытку включить в ВИКИ "предмет", и скопировать туда нынешнюю полемику.
Но я не хочу этого делать "по этическим соображениям"...
PS Речь не о том, чтобы попасть в число "уважаемых каталогов". Речь о том, чтобы писать ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
А уважаемый в результате получится каталог, или неуважаемый - это не нам решать.

[serg-06]

Воспитанные люди всегда прислушиваются к мнению собеседников.

Я тоже считаю: "полновестный" каталог марок должен описывать любые разновидности и артефакты выпущенных почтовых марок.

Вы еще скажите, что проблему, что включать, а что не включать в каталоги, надо решать методом голосования...

ps
Вообще-то смешно, когда чел, которого никак нельзя отнести к ВОСПИТАННЫМ ЛЮДЯМ - рассуждает о том, что "делают" воспитанные люди...

[serg-06]

Тогда повторюсь.
Мне кажется, что хороший каталог должен описывать все почтовые марки, в том числе и фальш, пробы, отличия в зубцовке. Другое дело, что формулировки можно подбирать тщательней... Типа - происхождение не известно, возможно фальш, ... в ущерб почте и т.д. А официальный каталог можно посмотреть открыв сайт Белпочты (только что листов нет).

Кто Вам сказал, что "происхождение неизвестно"?
Вы хотите сказать, что Amigo, типа, не знает, откуда у него взялись "бумажки, похожие на почтовые марки, но линейной перфорацией"?
Мол, он утром под подушкой нашел 1 января?
Спросите у него...
Есть два варианта?
1. Либо он скажет правду. И тогда настанет время задавать вопросы тому, у кого он приобрел. И, рано или поздно, мы придем к "концу веревочки"...
2. Либо он не скажет правду. Тогда тоже есть два варианта.
- или он и есть "первоисточник"
- или он "покрывает" первоисточник.

По состоянию на настоящее время для большинства посетителей Филфорума - ОН ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОИСТОЧНИКОМ.
Информации на этом форуме достаточно... Кто желает ее сохранить "для потомков" - сохраняйте.

Но в ВИКИ "что ни попадя" включаться не будет!

[j.u.i]

Воспитанные люди всегда прислушиваются к мнению собеседников.

Я тоже считаю: "полновестный" каталог марок должен описывать любые разновидности и артефакты выпущенных почтовых марок.

Вы еще скажите, что проблему, что включать, а что не включать в каталоги, надо решать методом голосования...

ps
Вообще-то смешно, когда чел, которого никак нельзя отнести к ВОСПИТАННЫМ ЛЮДЯМ - рассуждает о том, что "делают" воспитанные люди...

расскажи воспитанный какой пост ты по ошибке здесь запостил вместо лички юрию? И как вы за глаза выражаетесь с хозяином ресурса о пользователях?

[Уже дед]

...Вообще-то смешно, когда чел, которого никак нельзя отнести к ВОСПИТАННЫМ ЛЮДЯМ - рассуждает о том, что "делают" воспитанные люди...

"Смех без причины, признак дурачины"....

[Amigo]

Нууу понеслось ... Уже организованную группу шьют ...
Да каму это нужно? Чего это мы там пытались куда-то внести?
А яяй, аяяй....
Я тихо сидел в своем разделе и чисто от нечего делать показывал всякую всячину, пока ко мне не вломились с дурацкими предложениями, наездами и вопросами в попытке меня причесать под какие-то идеи о почтовости и прочем, к чему суть то раздела и не относилась ...
Ну и чего вы ожидали .... марципанов ...

Уже все давно плюнули на Вики .... так дальше будите - плюнут и на форум. Только Вы Серж не уйметесь ...
Делайте там что хотите - я же написал. А Я буду делать что сочту нужным ...

YuriyV - что за истерика ...? Да есть у меня сайт и давно. И с хостингами Я разбираюсь и сервак есть ... и тоже все без рекламы - чисто для работы ... Чего тут такого. Ну только что не филателия ....
Все оставшиеся ценят Вашу работу ... или ее губят потиху .... Как всегда и как везде. Если Вы хотите остаться на плаву - Вам придется что-то менять ... как-то привлекать людей. А разрубить все вы всегда успеете. Вон Сержа позовите - он поможет ....

[serg-06]

Я тоже считаю: "полновестный" каталог марок должен описывать любые разновидности и артефакты выпущенных почтовых марок.

Под словом "ЛЮБЫЕ разновидности" - Вы имеете ввиду ПОДЛИННЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ, или все, что ни попадя?
Выражайтесь яснее!

[Уже дед]

Я тоже считаю: "полновестный" каталог марок должен описывать любые разновидности и артефакты выпущенных почтовых марок.

Под словом "ЛЮБЫЕ разновидности" - Вы имеете ввиду ПОДЛИННЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ, или все, что ни попадя?
Выражайтесь яснее!

Я выразился совершенно конкретно и ясно: любые разновидности.......

вот тогда каталог будет "полновестным"....

PS. Такого каталога еще не видел... Мечты, мечты....

[Amigo]

Тогда повторюсь.
Мне кажется, что хороший каталог должен описывать все почтовые марки, в том числе и фальш, пробы, отличия в зубцовке. Другое дело, что формулировки можно подбирать тщательней... Типа - происхождение не известно, возможно фальш, ... в ущерб почте и т.д. А официальный каталог можно посмотреть открыв сайт Белпочты (только что листов нет).

Кто Вам сказал, что "происхождение неизвестно"?
Вы хотите сказать, что Amigo, типа, не знает, откуда у него взялись "бумажки, похожие на почтовые марки, но линейной перфорацией"?
Мол, он утром под подушкой нашел 1 января?
Спросите у него...
Есть два варианта?
1. Либо он скажет правду. И тогда настанет время задавать вопросы тому, у кого он приобрел. И, рано или поздно, мы придем к "концу веревочки"...
2. Либо он не скажет правду. Тогда тоже есть два варианта.
- или он и есть "первоисточник"
- или он "покрывает" первоисточник.

По состоянию на настоящее время для большинства посетителей Филфорума - ОН ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОИСТОЧНИКОМ.
Информации на этом форуме достаточно... Кто желает ее сохранить "для потомков" - сохраняйте.

Но в ВИКИ "что ни попадя" включаться не будет!

Класс!!! Я прародитель ВСЕЛЕНСКОГО ФИЛАТЕЛИСТИЧЕСКОГО ЗЛА!!!!!
Серж Вы просто злитесь и боитесь признаться самому себе, что Ваши теории сыры и далеко не всегда адекватны действительности. Вы боитесь перемен, потому что в новых реалиях для вашего мировосприятия нет места. Вы готовы лучше как пионер-герой ламануться на танки с рогаткой, чем сознаться себе, что реально доказать фуфлыжную природу большинства объектов Вы не можете. Вот и выдвигаете посланий слабый аргумент – покажыте отправление и скажите где взяли.
Ну отправление Я Вам показал и даже рассказал как оно прошло. Можете повторить – мне не жалко … Теперь дело за тем “где взял”. Это Я на десерт подготовил…
Да в Филателии большинство купил!!!!! – в ГОСУДАРСТВЕННОМ МАГАЗИНЕ, подчинённом почте! Из последнего.
Вот позавчера взял “Жукова” с другими перфорациями (380 000). Еще “Слоним” с измененным рисунком (защита естественно, как и у “велосипеда” на месте) (180 000 всего). Собираюсь, наверное, завтра зайти “Ефросинью” взять с измененным размером и цветами (600000). А вот “Мельница” дорогая – 1 200 000. Хотя и зашита и микротекст на месте и другие признаки кроме цвета и бумаги. Не брал и красные надпечатки – есть они у меня. Там много еще чего. Если с утреца ломанетесь – есть шанс успеть … Заодно и продавщицу спросите кто предыдущее купил ….
Так что получается почта торгует фуфлом… А может это не фуфло, а фуфло та теория, которая и фуфла та объяснить не может …
Серж! Кто на что учился – кому-то пробы, а кому-то конверты. И то и другое имеет право на существование, не смотря на Ваши теории…

[j.u.i]

Вот так всегда. Стараешься с людЯми помягше и пошЫрше а потом имеешь. Вы, Амиго, возьмите и сделайте себе хостинг за свой счёт. И пусть народ позаливает туда гигабайты всякого фуфла. А Вы потом поддерживайте это всё в порядке, общем доступе и хорошем трафике. И без рекламы и монетизации.

Хорошо, что мы не успели дойти ни до каких финансовых и прочих обсуждений по вики. Спасибо от меня сержу.