Антифриз писал(а):libra писал(а): в подавляющем числе случаев ХМК используются именно тогда, когда ничего доклеивать не нужно........
Возможно, использование ХМК уменьшает несколько общую потребность в марках 10 руб...
Вот я к этому и веду. Если Ваши вычисления построены ТОЛЬКО на МАРКИРОВАННОЙ почтовой корреспонденции - это будет одно (к примеру: на 100 маркированных конвертов приходилось 95 маркированных стандартом и 5 - коммеморативом). Ну а если он построены НА ВСЕЙ ВХОДЯЩЕЙ корреспонденции - это будет уже совсем по другому (на 100 конвертов - 70 стандартом, 28 - ХМК, 2 - коммеморативом).
Вот у меня и возник вопрос - общая экстраполяция из чего исходила (я имею ввиду - тиражи то стандартов и коммеморатива Вы вроде "развели", но без учета ХМК). Тут уж может получится ещё меньший % конвертов, маркированных коммеморативом в общей массе почтовой корреспонденции.
Во
всех оценках учитывались только немаркированные конверты (в смысле - не ХМК).
Не вижу причины, чтобы они могли существенно повлиять на полученное распределение.
1) Число ХМК во входящей корреспонденции невелико: 10-15%. На неделе смогу сказать точнее.
2) Количество марок, накленных на каждом из них, намного меньше, чем на "немаркированных". В основном - 0. Таким образом отношение общего количества марок на ХМК к полном количеству использованных марок - проценты.
Точную цифру не скажу. Надо считать.
3) Не вижу причин полагать, что принцип использования коммеморатива на ХМК и "немаркированных" конвертах, - разный. Т.е. полагаю, что соотношение коммеморатив/стандарт на ХМК аналогично "немаркированным" конвертам.
Доказать этого не могу - недостаточно материала. Любопытно, если кто-то может показать обратное.
В целом влияние марок, доклеенных на ХМК, несущественно. Ввиду их малого количества.
Выборка проводилась по методу т.н. серийной выборки.
Когда единицы отбора представляют собой статистические серии (семья, школа).
В моем случае - вся коореспонденция, получаемая предприятием со всех регионов страны.
Отобранные элементы подвергаются единнобразному обследованию без исключения.
Известный минус такого метода: возможность большей однородности распределения, чем в генеральной совокупности. Но при больших объемах выборки продолжает работать закон больших чисел.
Для большей корректности результата, конечно было бы хорошо сопоставить несколько аналогичных по объему выборок. Но пока никто мне не помог своими данными...
Ни здесь, ни по стандартам...