4-й стандарт РФ

[Михаил]

Надписи на полях. Какие ещё есть номиналы.

[serg-06]

В этом вопросе у Вас в руках все карты! Поэтому ждем информации от Вас ( не только от лично Вас, конечно)...

[Михаил]

У меня только 1 руб., 2 - половинка и 4 руб.

[Михаил]

Чаще встречается круг с крестом, но иногда со стрелкой. Есть ли мысли - что это значит.

[Михаил]

У меня "черный квадрат" есть только с левой стороны листа - вверху и внизу, а справа у кого-нибудь есть?

[serg-06]

Могу только сказать, что и так видно. Надписи по краю листа у Вас и у Абкляч разные. На Вашем есть разноцветные и надпись по всему краю листа, а у него нет. Либо это разные тиражи (скорее всего), либо разные части типографского листа ( менее вероятно).

У меня есть 6 руб, где цветовая гамма (разноцветные квадраты) по нижнему краю поля... ( а был показан скан, где они по верхнему полю). Опять же, что это значит...?

[Абкляч]

Может цветные полосы находились между листами ,а при резки листов они разрезаны поровну .Только на одном листе они внизу ,а на другом вверху.
Также и крест с кругом.Это метка по которой нужно разрезать лист .При правильной резке круг дожен быть порезан по вертикальной линии.
Черной полоской ,видимо оканчивается набор цветных полосок.Из-за сдвига видно прихватили кусок черной полосы и получился квадрат

[Михаил]

Абклячу - похоже на правду, а круг со стрелкой?

[serg-06]

Ребята мы всегда много тратим время на установления истины.У меня предложение .Давайте напишем редактору журнала Филателия.Пусть посетит Госзнак ии нам все обстоятельно расскажет .Это не гос тайна ...

Абкляч, Вы просили г-на Обухова?
Он был на Гознаке?

[Михаил]

Вчера на почте приобрел 6 руб. и 10 руб. - с цветными полосами, которые отличаются от показанных RuStamps, и которые есть у меня. К сожалению пока скан сделать не могу.
У 6 - полосы сверху и внизу листов, у 10 - внизу листа.

[serg-06]

Во, тоже разжился "двушкой" с заказом.
Сильно смушает, что один и тот же заказ... 03-6162.
И на всех показаных он такой?
Может почта заказала марок - а типография их все включила в один заказ? Или как?

[serg-06]

Судя по высечке - марка напечатана не ранее 2006г.
Так что предположение, что "03" в цифрах заказа - это год, не выдерживает критики...
Тогда что означают цифры?

[Duck]

Судя по высечке - марка напечатана не ранее 2006г.
Так что предположение, что "03" в цифрах заказа - это год, не выдерживает критики...
Тогда что означают цифры?

Да всё, что угодно цифры могут означать... Месяц, дату подписания в тираж, номер машины, номер смены, или цеха, № тиража в текущем месяце-годе, вариантов куча. Для этого нужно в журнал заказов (или в подобную учетную книгу) глянуть.
Внутренние дела типографии...
Кстати, то, что это год, вполне реально, не смотря на вырубку. Заказ мог быть дан именно в этом году, а потом допечатывали, по мере необходимости сколько нужно, марки то те же.

[serg-06]

Кстати, то, что это год, вполне реально, не смотря на вырубку. Заказ мог быть дан именно в этом году, а потом допечатывали, по мере необходимости сколько нужно, марки то те же.

Не все так просто. Номер заказа - это в первую очередь служебная информация, назначение которой - вести учет выполненых работ ( а, значит, и доходов; а значит, и налогов).
Если я, как издательство, заказываю в типографии напечатать книгу тиражом 100тыс. экз.(и это проходит по документам), а на деле печатается (и продается) 300тыс. экз. - это означает, что налоговая про 200тыс. ничего не знает - и доход от продажи этих экз. я вывожу из-под налогообложения.
Если почта продает марки, напечатаные в 2006, но документов о том, что в 2006 году они были напечатаны, нет ( а есть только документы на печать тиража в 2003году), то.....
Не вижу смысла государственной организации (государству) морочить голову самому себе... А вот конкретным начальникам такой смысл есть!
в таком случае почта "не знает" о напечатаных в 2006году марках (и, естественно, не ожидает дохода от их продажи). Но марки продаются - и доход есть. И здесь речь уже не об "экономии на налогах".
Впрочем, куда идет доход - это забота не филателистов...
Если в 2003году почта оформила заказ на изготовление марок тиражом N - и они кончились, и в 2006году почта заказала еще тиражом М - это ДРУГОЙ заказ. И пусть марки того же номинала - их себестоимость для почты будет другая.

[serg-06]

Например:
Украина, 373 Д
... IV. - 1-3465 19,07,01 12 млн.
V. - 1-3480 23,07,01 20 млн.

О чем это говорит?
Мне представляется так:
Почта Украины заказала полиграфкомбинату "Украина" напечатать стандартных марок "Д" в в кол-ве 12 млн.
19,07,2001г был оформлен заказ на выполнение работы (составлен договор, что полиграфкомбинат обязуется напечатать марок надлежащего качества, в почта - оплатить работу и забрать продукцию... и т.д. )
Через пару дней почта "почесала репу" и решила, что 12 млн ей мало, а надо 32 млн. - и звонит на полиграфкомбинат: мол, напечатай больше...
Полиграфкомбинат отвечает: да за ради бога, только на дополнительные 20 млн. мы составим новый договор, в котором ты, почта, распишештся, что обязуешься оплатить и забрать...
Всего делов. И через 4 дня, 23.07.2001г. такой договор был оформлен.
И очень может быть, что физически марки были напечатаны в "один проход", скажем, 17-19 августа...
Но "разложены по стопочкам":
- вот ваши 12 млн., как вы просили 19.07 - распишитесь в получении...
- а вот ваши еще 20 млн, как вы просили 23.07...