ФилФорум - форум филателистов

Duck писал(а): что до авторских прав - есть, и будет время и настроение - докажу... эх, 90-е, было же время золотое... то ж говорили, что прав нет... а потом как денежку платили, аж мешками...

А зачем что-то доказывать? Я уже говорил неоднократно, права есть только в одном случае - пока тут и сейчас их могут(+желают) защитить! В сети увижу филателию тот номер - скину тебе ссылку. Если не накажешь того пирата - значит нет у тебя прав, точнее наверно - до лампочки тут...

мне ссылку не надо - смысла нет, я бумагу листать люблю...

а пирата - накажу, со временем, жирок пусть побольше нагуляет...

Duck писал(а): мне ссылку не надо - смысла нет, я бумагу листать люблю...

И я люблю. Основной минус только вижу в том, что прочитанное забывается со временем. А если забывается, то стоит ли все читать и покупать на бумажке? Это ведь не каталог с которым постоянно работаешь. Вон, та же Филателия за десятилетия - такой массив информации... Поэтому в идеале после прочтения хотел бы иметь издание в электронной форме с возможностью поиска по тексту.

Duck писал(а): а пирата - накажу, со временем, жирок пусть побольше нагуляет...

Ну, со временем обычно желание наказать вовсе проходит или притупляется. Да и даже сейчас я смысла не вижу на потенциального пирата в суд подавать, иначе как для удовлетворения своих эмоций. Хотя это еще вопрос, будет ли их в негативе меньше - если иск отклонят (те же торенты сам понимаешь что такое), присудят тебе скажем 500 руб (а за что больше?) выплатить или ты пирата вообще не найдешь. Зато набегаешься готовясь к суду вдоволь, а пират будет спокойно очередной журнальчик выкладывать... Ты, если что записывай как что (шаги, эмоции и рассуждения) - потом на форум выложишь. Уверен, что все мы с огромным интересом прочтем.

Duck писал(а):мне ссылку не надо - смысла нет, я бумагу листать люблю...
а пирата - накажу, со временем, жирок пусть побольше нагуляет...

сколько раз уже обсасывалось - пираты заполняют нишу, которую не чешутся заполнять издатели...

я бы с превеликим удовольствием покупал бы электронную версию журнала за те же 80 рублей, только вот не предлагают

Добавляю свой экземпляр фальшивой 500-сотки 1-го стандарта РФ

Подозреваемые в "фальшаке" 500рублёвки - похожи на Ваш, но бумага офсетная и размер зубц - каталожный. На вырезке - Свердловская, на конв - Новосибирск. Есть "похожие" из Оренбурга.

Ваше мнение по этим маркам.

А эта с письма филателиста, мог и штемпсель смыть.
Смущает синяя точка в правом верхнем углу, а зубцовочка бьет с натуральной.

Такую на лакированой бумаге не коказывали.

10руб с "улетающей птичкой" - есть у меня на письме.
По 150руб - зубц (по скану) - размер каталога; лунки зубц похожи очень на лигитимный перфоратор;
печать "жирная", "гарнитура" рисунка и букв нечёткая; буквы "Р", "О", "С" в слове Россия -соеденины, как и в слове "ROSSIJA" буквы "R" и "O"(практически);можно "сослаться" на "жирную" печать... - однако какая-то ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ "жирная печать" - соединила и "приблизила" только НЕКОТОРЫЕ элементы рисунка...
Моё мнение( не 100% твёрдости) - фальшь.

Для avu591 750 и 1500 на лакированой бумаге.

Не, не для меня.. - если бы "для меня" - то сканы марок были бы крупнее( зачем мне смотреть на весь конверт??), и цель "показа" этих марок была бы обозначена понятнее.
Далее, на "лакированной" или мелованной??

Вы просили в этой теме показать фальшивки на конвертах.
На этих конвертах 750 и 1500 фальшивые, бумага лакированная.

Я просил??
Далее, это Вы видите, что показанные марки фальшивые - конверты-то у Вас.
А я "вижу" конверты с какими-то марками, которые, по утверждению "юпитер2010", фальшивые... И я вам как бы верю.
Меня бы, "заинтересовали" бы, сканы бы, самих марок бы..., а НЕ конвертов... - о чём я, с присущей мне тонкостью, Вам и "намекнул"...
А так - да.., они фальшивые.

По моему мнению показанные две марки 150 руб. тоже фальшь.
Все таки рисунок несколько отличается.
Покажу другую одиночную марку, на ней виднее.
И горизонтальная полочка буквы "Б" в слове "руб" непохожа
и "отсутствие штукатурки", и окна верхнего этажа залиты краской,
но есть на этой марке то, чего нет на двух показанных раньше,это обрезанная буква "с".
Складывается впечатление, что "клише" правили, чтобы больше была похожа на оригинал.