ФилФорум - форум филателистов

voviku писал(а): ↑Вт ноя 08, 2022 9:35 pm Двойную печать на марках современной России, так же, как и позднего СССР, Вы увидите только на фальши. Это двоение, тень.

Позволю себе не согласиться с подобным мнением. Тень всегда бледнее (см. выше сообщение Ugra186, 18 мая 2022), а здесь они по силе одинаковы.
Также по зубцам и качеству бумаги видно, что не фальш. Скажу больше, я видел оборот с оригинальным клеем. Если удастся, попрошу в конце недели скан оборота.

Попробуем ещё раз. На Вашей марке и марках, представленных для примера, классический случай двоения, тени, если хотите, т. н. двойной печати, потому что да, это можно назвать двойной печатью, оттиска-то два, правильно? Называйте это, как хотите. Вот только в Вашем случае и в случае других, причина возникновения второй растровой точки произошла в силу несколько других причин, а не тех, когда отпечатанный лист прогоняют ещё раз. И никакой интенсивности там нет, смотрите внимательно.

Cоздается впечатление, что различия только в трактовке термина, когда речь идет о печати изображения или текста марок. Похоже, что в таком случае обычно подразумевается само наличие двоящегося изображения, особенно как в случае с данной маркой. Вы можете назвать примеры современной России с двойной печатью, соответствующими указанным Вами критериям, мне что-то в голову не приходят? Другое дело - надпечатки, где реально больше шансов двойного прохода текста. На счет интенсивности согласиться не могу (см. отсылку на "тень" выше).

Если не брать в расчёт фальш, то, скорее всего, существует в природе - за 31 год-то должно же было иметь место что-то быть, хотя бы в результате какого-нибудь нехитрого действия https://otvet.imgsmail.ru/download/6ad5 ... i-9265.gif

А из доступного, в смысле посмотреть, очень-очень интересный аннулят от Профессора viewtopic.php?f=27&t=9414&start=435#p98484

Судя по ответу, в современной России нет вариантов двойной печати, соответствуюших упомянутому Вами критерию, хотя в каталоге Б.Загорского под номером 150Та (стандарт 2004) как раз приводится аналогичный показанному мною случай, но на другой марке (там есть иллюстрация, но он не говорит про двойной проход). Так или иначе, согласитесь, показанный здесь экземпляр резко отличается от всего, что именуется "тень". Возможно, нужен еще какой-то термин, не могу сказать.
Я перешел по ссылке на сообщения и иллюстрации Профессора. Все, что там показано интересно, но по этой теме вижу только то, что принято именовать "тень". Что касается аннулята, там явно видно разницу насыщенности цвета, но тоже не обнаруживается двойного прохода.

Номинал 3,00, разновидность марки № 88 "&"