ФилФорум - форум филателистов

Забыл сказать, что Ваша информация подтверждается имеющимися у меня марками.

Михаил писал(а):Забыл сказать, что Ваша информация подтверждается имеющимися у меня марками.

Михаил, а по остальным номиналам есть ли такая разновидность растров в Ваших листах? Если да, и сочтете нужным не "засекречивать" эту информацию - сообщите мне, а включу это описание разновидностей в таблицу с сылкой, что информация о той либо иной разновидности получена от Вас. Но понятно, что для этого мне нужна будет Ваша фамилия+))) Как решите. Заранее спасибо+))))

Больше информации нет.
Я также рад взаимопониманию. И предлагаю все таки называть "растр черного цвета" и "растр цвета марки". Т.к. у марки ном. 2.5 руб. "растр черного цвета" - отсутствует, что и отражено в вашей таблице. А отсутствие "основного растра" - "дискредитирует" его название.

Михаил писал(а):Больше информации нет.
Я также рад взаимопониманию. И предлагаю все таки называть "растр черного цвета" и "растр цвета марки". Т.к. у марки ном. 2.5 руб. "растр черного цвета" - отсутствует, что и отражено в вашей таблице. А отсутствие "основного растра" - "дискредитирует" его название.

Там точнее надо не "растр отсутствует" написать, а указать вид печати. Я вот все не определюсь - офсет ниписать или типографическая печать. Не очень в этом разбираюсь. Вот цифры номинала на этих марках каким способом печати сделаны?

В "Филателии" написано - офсет (с элемнтами защиты). Элемнты защиты описаны на 1-й странице темы. Посему - растр.

Михаил писал(а):В "Филателии" написано - офсет (с элемнтами защиты). Элемнты защиты описаны на 1-й странице темы. Посему - растр.

Спасибо, понял+)))

Профессор писал(а):...Я вот все не определюсь - офсет ниписать или типографическая печать. Не очень в этом разбираюсь...

скажем так... при высокой (типографской) печати растр отсутствует как класс, то есть совсем ... без вариантов!

Duck писал(а):

Профессор писал(а):...Я вот все не определюсь - офсет ниписать или типографическая печать. Не очень в этом разбираюсь...

скажем так... при высокой (типографской) печати растр отсутствует как класс, то есть совсем ... без вариантов!

Ребята, ну вот - совсем сбили меня. Посмотрите марки пятого стандарта номиналов 0.30, 2.00, 2,50 и 3.00 и скажите мне - цветовое поле под годом издания каким способом печати сделано: офсет или глубокая(типографическая)? А?+)))

я б посмотрел, но у меня этого стандарта пока нетути...

но хочу заметить, что глубокая печать и высокая (она же Типо) - совсем разные печати... - основной принцип Типо - это вдавленность напечатанных элементов в бумагу, при глубокой - наоборот - краска выше, чем бумага (см. к примеру, металлографию).

При офсете - все плоское, и краска и бумага, посему и есть второе название подобного, обобщающего, способа печати - плоская печать!

Duck писал(а):я б посмотрел, но у меня этого стандарта пока нетути...

но хочу заметить, что глубокая печать и высокая (она же Типо) - совсем разные печати... - основной принцип Типо - это вдавленность напечатанных элементов в бумагу, при глубокой - наоборот - краска выше, чем бумага (см. к примеру, металлографию).

При офсете - все плоское, и краска и бумага, посему и есть второе название подобного, обобщающего, способа печати - плоская печать!

Вот теперь понял: тогда в пятом стандарте точно офсет+))))Вношу в таблицу+)))) Спасибо+))))

Растровая разновидность на марке №1258 пятого стандарта РФ

Плеш на шкуре. Каждая 99 марка в листе (тип II)

Дополнительные элементы защиты. 62 марка в листе . (Тип II)

Различие микротекста над левым ухом. Тип I (основной) - буква "Н" не просматривается. Тип III - буква "Н" просматривается. К типу II - отнесена разновидность защитного растрового элемента

Растравоя разновидность защитного элемента на марке 2.50 р. пятого стандарта РФ