ФилФорум - форум филателистов

Странно, что на этом форуме обойден интересом один из самых известных стандартов РБ - девятый - в простонародье именуемый "Птички". Хватает в нем и заказов и тиражей. Да и ошибок различных выше крыши. Вот как раз об одной из них и вопрос.
Первый тираж на мелованной бумаге вдруг оказался бракованным. Точне в листах бракованными были четыре марки нижнего левого кварта. Как это получилось - позже. Вопрос в другом. У меня есть три листа соответственно 1, 2 и 3 типа по перфорации. Слышал о существовании 4 типа. Хотелось бы узнать, коллеги, может у кого есть эти 4, 5 и 6 типы? Интересно как их присутствие в "металле" так и хороший бы скан не помешал ...

Есть у меня еще такой
Хороший скан вышлю по почте, когда меня вспомнят и отправят другой скан листа )))

Беларус писал(а):Есть у меня еще такой
Хороший скан вышлю по почте, когда меня вспомнят и отправят другой скан листа )))

Хорошо!

Amigo писал(а):Странно, что на этом форуме обойден интересом один из самых известных стандартов РБ - девятый - в простонародье именуемый "Птички". Хватает в нем и заказов и тиражей. Да и ошибок различных выше крыши. Вот как раз об одной из них и вопрос.
Первый тираж на мелованной бумаге вдруг оказался бракованным. Точне в листах бракованными были четыре марки нижнего левого кварта. Как это получилось - позже. Вопрос в другом. У меня есть три листа соответственно 1, 2 и 3 типа по перфорации. Слышал о существовании 4 типа. Хотелось бы узнать, коллеги, может у кого есть эти 4, 5 и 6 типы? Интересно как их присутствие в "металле" так и хороший бы скан не помешал ...

А мне кажется, что вы представили листы 1, 2 и 4 типа, а Беларус - 5.

Бывалый писал(а):А мне кажется, что вы представили листы 1, 2 и 4 типа, а Беларус - 5.

Существует несколько систем обозначения. Некоторые придерживаются предложенной вами и это действительно пятый. А мне просто проще обозначать по типу напоминающему 4 стандарт и получается, что это четвертый тип ... По большому - разницы нет. Все равно их 6 типов (именно в данном стандарте) - куда не крути...

Amigo писал(а):Странно, что на этом форуме обойден интересом один из самых известных стандартов РБ - девятый - в простонародье именуемый "Птички".

viewtopic.php?f=25&t=11

Отмодерированно.
Серж, Последнее китайское предупреждение!

Естественно, что, что-то есть по этому стандарту и в
viewtopic.php?f=25&t=11
Ну во-первых это не более чем "что-то", а во вторых ни искать там, ни читать не удобно - сильно все размазано. Но каждый волен читать и писать что угодно и где ни поподя ...
А пока, приведу табличку тиражей ...

А что отмечено красным?

Бывалый писал(а):А что отмечено красным?

По моей информации - наиболее редкие

И все же. Как получилась такая промашка с веточкой. Кто ее "увел".
Может специально сделали "раритет"

ampara писал(а):И все же. Как получилась такая промашка с веточкой. Кто ее "увел".
Может специально сделали "раритет"

Тяжело такое не заметить, тем более, что не в одной части печатного листа, а по всем. Но с другой стороны это было по многим почтам. По-этому не смотря на абсурдность вполне возможно,что это и случайность ...

Кружок в номинале "В".

Еще одну легенду пора развеять.
Считается, что "дополнительный глаз" или "слезы", характерные для заказа 43-2006 Рудохвостки (номинал А) характерны только первому типу листа. На этом основании и его цена соответствующая. А причиной был типа дефект печатного оборудования. Ответственно заявляю, что данная разновидность характерна всем типам листов, что и показано ниже. Соответственно и теория "появления" таких "глаз" становится несколько шаткой...
Вот первый тип

соответственно второй и третий ....

а также четвертый и шестой соответственно...
Да, на листах 4 типа "глазки" просматриваются менее четко. Возможно по причине того, что это самый удаленный от левого края лист. НО они все равно есть ...