ПРОВИЗОРИИ БЕЛОРУССИИ....! или ?
Модераторы: Duck, Виталий, graf0man
Юра, по поводу твоей вырезки.
В 2000 году была произведена деноминация "зайца". И то ли сразу, то ли через несколько месяцев, вышел приказ о том, что марки 1992-1993 года переоценены 1:1 в деноминированных зайцах. Причем, в приказе НЕ БЫЛО уточнения про художественные. стандартные и т.д. марки. Что дало возможность филателистам несколько сэкономить на почтовых расходах. В частности, стандарт с "Пагоней" к оплате на почтах принимали только после мелкого скандала и звонка вышестоящему начальству.
Ну а олимпийско-футбольные надпечатки, после резкого подъема тарифов году в 2001 или 2002, тоже пошли в ход.
Тогда одиночные марки-надпечатки из листов (там в листе 25 марок, 12 пар и 1 лишняя марка) пошли в дело. Стоили они центов по 30-35 с рук, а номиналцу в них было центов 70-75.
Но олимпийско-футбольные надпечатки во франкировке -- это практически стопроцентно отправления филателистов. Сам так поступал. Может, и скан выложу, когда поднапрягусь.
так что с интересным приобретением тебя!
В 2000 году была произведена деноминация "зайца". И то ли сразу, то ли через несколько месяцев, вышел приказ о том, что марки 1992-1993 года переоценены 1:1 в деноминированных зайцах. Причем, в приказе НЕ БЫЛО уточнения про художественные. стандартные и т.д. марки. Что дало возможность филателистам несколько сэкономить на почтовых расходах. В частности, стандарт с "Пагоней" к оплате на почтах принимали только после мелкого скандала и звонка вышестоящему начальству.
Ну а олимпийско-футбольные надпечатки, после резкого подъема тарифов году в 2001 или 2002, тоже пошли в ход.
Тогда одиночные марки-надпечатки из листов (там в листе 25 марок, 12 пар и 1 лишняя марка) пошли в дело. Стоили они центов по 30-35 с рук, а номиналцу в них было центов 70-75.
Но олимпийско-футбольные надпечатки во франкировке -- это практически стопроцентно отправления филателистов. Сам так поступал. Может, и скан выложу, когда поднапрягусь.
так что с интересным приобретением тебя!
Конверт интересный. По виду не филателистический. В моей коллекции Гомеля подобного нет. Но есть похожий конверт от письма, отправленного из Могилева.Антифриз писал(а):Более подходящей темы не нашёл, звыняйте . Вот, перебирая свои "завалы", обнаружил такой конвертик. Франкировка непочтовками абонплаты за радиоточку, гашение "ручником" 01.07.93 из Беларуси в Москву. Есть какая нибудь инфа по "такому" и жду мнения окружающих
Хочу добавить несколько слов по поводу вышепоказанных конвертов.Антифриз писал(а):Более подходящей темы не нашёл, звыняйте . Вот, перебирая свои "завалы", обнаружил такой конвертик. Франкировка непочтовками абонплаты за радиоточку, гашение "ручником" 01.07.93 из Беларуси в Москву. Есть какая нибудь инфа по "такому" и жду мнения окружающих
Думал, кто-нибудь еще напишет, но не дождался.
Второй конверт (Могилев) не филателистический и судя по оформлению - почтовый. Тарифу соответствует. Т.е., радиомарки скорее всего наклеивались на почте при отправлении заказного письма. Хотя могилевские филателисты не подтверждают использования на почте радиомарок в то время.
Первый конверт (Рогачев) явно не филателистический, хотя бы потому, что совершенно не соответствует тарифу даже для внутреннего письма, не говоря о международном. Разве что марки были условно переоценены в 10 раз, но это для Белоруссии совершенно невероятно. Скорее всего это "просмотр почты".
Есть у меня еще несколько аналогичных конвертов (см. fig.3-10). Что-то соответствует тарифу, что-то не соответствует, но скорее всего это такой-же "недосмотр почты".
Интересны два последних конверта (из Воложина). Сначала я хотел их выбросить, т.к. марки использовались повторно, видны следы старых календарных штемпелей. Но потом задумался, откуда взялись использованные марки? Сняты с конвертов? Или... А как радиомарки использовались по своему прямому назначению? Они наклеивались в абонентскую книжку? Они гасились календарным штампом? Книжки хранились у абонента или на почте? Как два разных человека, живущих в одном городе, но на разных улицах, могли отправить совершенно одинаково оформленные письма. Хотя по почерку и адресу получателя можно предположить, что письма отправлены школьниками, учившимися в одном классе. Один из них поделился своими запасами марок с друзьями (подругами).
Вывод: Только один из показанных конвертов имеет явно почтовое происхождение. Все остальное скорее всего "недосмотр почты" и нуждается в подтверждении или опровержении.
P.S. А как обстоят дела с непочтовыми марками в России и Украине. Что-то я не помню, чтобы у Лобко были описаны радио и другие марки. О Баку я не говорю. Это всем известно. И всякую "туфту" тоже не рассматриваю.
Вот образец абонентской книжки. Хранились у абонента. Вот насчёт гашения - фиг его знает - если оплачивали на почте, то вполне могли гасить КШ и в абонкнижке, но я такого не встречал.yuri_v писал(а):А как радиомарки использовались по своему прямому назначению? Они наклеивались в абонентскую книжку? Они гасились календарным штампом? Книжки хранились у абонента или на почте?.
-
- член клуба
- Сообщения: 1097
- Зарегистрирован: Ср окт 10, 2007 8:15 pm
- Откуда: Саратов, Россия
Эхххх, молодежь.... Учите матчасть!Антифриз писал(а):Вот образец абонентской книжки. Хранились у абонента. Вот насчёт гашения - фиг его знает - если оплачивали на почте, то вполне могли гасить КШ и в абонкнижке, но я такого не встречал.yuri_v писал(а):А как радиомарки использовались по своему прямому назначению? Они наклеивались в абонентскую книжку? Они гасились календарным штампом? Книжки хранились у абонента или на почте?.
Вот вам несколько сканов "удостоверений абонента" из разных областей СССР.
Пролистал иностранную часть своей коллекции и обнаружил несколько похожих конвертов. По ним могу сказать только то, что они не филателистические.graf0man писал(а): А я тут пока никакого существа не вижу. Один конверт неизвестного происхождения не позволяет делать какие-либо выводы. Это нерепрезентативная выборка.