Полевая почта и воинские штемпели, на почтовых отправлениях
Вот и я читаю... толи ростовскаго, толи российского, беда с этими синяками Наверное таки... 2-го пех ростовскаго. И интересно зачем на почте, хлопнули два одинаковых штемпеля с разными датами. Наверное почтарь после Пасхи, выпимши были.Duck писал(а):акромя "2-го ... ростовскаго" - ничего не увидел, и то не факт...
Наверняка это 2-й гренадерский Ростовский Его Императорского Высочества Великого Князя Михаила Александровича полк.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BB%D0%BA
http://www.regiment.ru/reg/II/A/2/1.htm ... 0%B8%D0%B8
Ну и так, от самого Ростова, из синяков в этот период, имхо, было только Ростовское отделение конского запаса Московского военного округа да одноименный Распределительный пункт.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BB%D0%BA
http://www.regiment.ru/reg/II/A/2/1.htm ... 0%B8%D0%B8
Ну и так, от самого Ростова, из синяков в этот период, имхо, было только Ростовское отделение конского запаса Московского военного округа да одноименный Распределительный пункт.
Знания филателиста зависят не от стажа или коллекции, а от количества проанализированного им матерьяла.
Блин Снимаю шляпу "Грен" - читается; "Ростовскаго" - читается; "Е" - читается; и самое главное.. "Александровича" хоть и с трудом, но таки - читается. "Красненько дякую!"АВМ писал(а):Наверняка это 2-й гренадерский Ростовский Его Императорского Высочества Великого Князя Михаила Александровича полк.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BB%D0%BA
http://www.regiment.ru/reg/II/A/2/1.htm ... 0%B8%D0%B8
Ну и так, от самого Ростова, из синяков в этот период, имхо, было только Ростовское отделение конского запаса Московского военного округа да одноименный Распределительный пункт.
Вот такая любопытная открытка попалась. Смотрите сами. Возможно у отправителя была старая открытка с синяком и он ее отправил (а сам к тому времени перевелся в Гжатск?). Интересно и совпадение того, что синяк пешей Пермской дружины, и адресация в Пермь.
Знания филателиста зависят не от стажа или коллекции, а от количества проанализированного им матерьяла.
А какой номер, дружины? Дело в том, что некоторые дружины в 1915г, переформировывались в линейные части.АВМ писал(а):Вот такая любопытная открытка попалась. Смотрите сами. Возможно у отправителя была старая открытка с синяком и он ее отправил (а сам к тому времени перевелся в Гжатск?). Интересно и совпадение того, что синяк пешей Пермской дружины, и адресация в Пермь.
Я вижу 573.poy_o писал(а):А какой номер, дружины? Дело в том, что некоторые дружины в 1915г, переформировывались в линейные части.АВМ писал(а):Вот такая любопытная открытка попалась. Смотрите сами. Возможно у отправителя была старая открытка с синяком и он ее отправил (а сам к тому времени перевелся в Гжатск?). Интересно и совпадение того, что синяк пешей Пермской дружины, и адресация в Пермь.
Знания филателиста зависят не от стажа или коллекции, а от количества проанализированного им матерьяла.
573-й вроде не должно быть...http://www.rusarchives.ru/guide/rgvia/fs4_5.shtml
Я видел. Классный кстати ресурс. Но это в 1ю очередь означает, что в их фондах нет информации об этом. Ну и так, я однажды сталкивался с синяком (четко читаемым номером) - у них его не оказалось, тоже пропуск именно этого номера.poy_o писал(а):573-й вроде не должно быть...http://www.rusarchives.ru/guide/rgvia/fs4_5.shtml
Знания филателиста зависят не от стажа или коллекции, а от количества проанализированного им матерьяла.
- Igor Myaskovsky
- читатель форума
- Сообщения: 477
- Зарегистрирован: Вт май 29, 2007 2:13 am
- Откуда: USA
Это скорее 578, потому что "3" не писалось как "З" на штемпелях.АВМ писал(а):Я вижу 573.poy_o писал(а):А какой номер, дружины? Дело в том, что некоторые дружины в 1915г, переформировывались в линейные части.АВМ писал(а):Вот такая любопытная открытка попалась. Смотрите сами. Возможно у отправителя была старая открытка с синяком и он ее отправил (а сам к тому времени перевелся в Гжатск?). Интересно и совпадение того, что синяк пешей Пермской дружины, и адресация в Пермь.
И.Ф.М.
- Igor Myaskovsky
- читатель форума
- Сообщения: 477
- Зарегистрирован: Вт май 29, 2007 2:13 am
- Откуда: USA
Вот! А мы нашу почту ругаем. Тут еще за царя-батюшки, в Киев открытка пришла 9-го апреля, а получателю понесли 11-го.Igor Myaskovsky писал(а):Это нормально. Первый штемпель хлопнули, когда принимали открытку, а второй - когда почтальон понёс её адресату.poy_o писал(а):И интересно зачем на почте, хлопнули два одинаковых штемпеля с разными датами. Наверное почтарь после Пасхи, выпимши были.
А мы это кто?poy_o писал(а):Вот! А мы нашу почту ругаем. Тут еще за царя-батюшки, в Киев открытка пришла 9-го апреля, а получателю понесли 11-го.Igor Myaskovsky писал(а):Это нормально. Первый штемпель хлопнули, когда принимали открытку, а второй - когда почтальон понёс её адресату.poy_o писал(а):И интересно зачем на почте, хлопнули два одинаковых штемпеля с разными датами. Наверное почтарь после Пасхи, выпимши были.
Работу имперской почты от современной, отличает КОЛ-ВО отправлений. Тогда просто КРОХИ пересылались - поэтому немудрено и быстро сортировать...
Знания филателиста зависят не от стажа или коллекции, а от количества проанализированного им матерьяла.
Ничего себе быстрая сортировочка... двое суток.АВМ писал(а):А мы это кто?poy_o писал(а):Вот! А мы нашу почту ругаем. Тут еще за царя-батюшки, в Киев открытка пришла 9-го апреля, а получателю понесли 11-го.Igor Myaskovsky писал(а): Это нормально. Первый штемпель хлопнули, когда принимали открытку, а второй - когда почтальон понёс её адресату.
Работу имперской почты от современной, отличает КОЛ-ВО отправлений. Тогда просто КРОХИ пересылались - поэтому немудрено и быстро сортировать...