Я бы сформулировал ответ несколько иначе: да, Ваши марки ничего особенного собой не представляют и стоят очень мало. Это при условии, что они в отличном состоянии, т.е. без помятостей, надрывов, надписей, оторванныз зубцов и прочих неприятностей, а также кому-то интересны, скажем по сюжетам. Некотор...

Судя по ответу, в современной России нет вариантов двойной печати, соответствуюших упомянутому Вами критерию, хотя в каталоге Б.Загорского под номером 150Та (стандарт 2004) как раз приводится аналогичный показанному мною случай, но на другой марке (там есть иллюстрация, но он не говорит про двойной ...

Cоздается впечатление, что различия только в трактовке термина, когда речь идет о печати изображения или текста марок. Похоже, что в таком случае обычно подразумевается само наличие двоящегося изображения, особенно как в случае с данной маркой. Вы можете назвать примеры современной России с двойной ...

Двойную печать на марках современной России, так же, как и позднего СССР, Вы увидите только на фальши. Это двоение, тень. Позволю себе не согласиться с подобным мнением. Тень всегда бледнее (см. выше сообщение Ugra186, 18 мая 2022), а здесь они по силе одинаковы. Также по зубцам и качеству бумаги в...

А вот и двойная печать... Я на параллельном форуме решил поддержать почти забытую тему и выложил скан любопытной марки 3 стандарта, знакомый мне показал. Как мне кажется, это не просто "тень", а двойная печать. Кто-то видел такое? Если у кого имеется много дублей или прошедших почту отправ...

С рубля имеет смысл выставлять только тем, кто там постоянно что-то продает и у кого много постоянных покупателей. Иначе так рублем все и кончится.

Наверное имеет смысл поискать на американских сайтах, они все же лучше должны в своих марках ориентироваться, мне кажется.

Есть смысл оставить. Кому-то, кто смотрит на "историю почты" шире может показаться любопытной как курьёз. Штемпель, правда, невнятный, но если конверт не резать (а на нем вдруг входящий есть), кому-то может и понадобится. Особой редкости нет, этот точно.

Среди показанных марок есть отдельные экземпляры до сих пор, похоже, вполне приличные, хотя и не ахти как дорогие. Однако, увы, большая часть материала в неколлекционном состоянии (рваные, с тонкими местами, несмываемыми загрязнениями). Они вряд ли кому будут интересны. Называть поименно слишком дол...

Считаю, что стандарт хорошо бы выдержать в строгом классическом стиле, без рюшек и гламура (как в империи у нас или в Британии). Но ретро вышепредставленное похоже на бутафорскую экранизацию ушедших эпох.

Мне кажется копечных номиналов до сих пор полно, правда не самоклеек, а зверушек из 6 стандарта (их же рублевых встречается не в пример меньше). Тут еще что-то.
Я кстати отнюдь не против нового стандарта, напротив (sorry for the pun), я за то,чтобы больше было марок "хороших и разных".

Интересно, только что довыпустили 6 стандарта, и уже потребность в 7-м. Не проще ли допечатывать кремли (нет доп. расходов на художников, макеты, т.п.). В крайнем случае и для фил. интереса цвета/оттенки поменять, как это принято в классической филателии.

Нижний ряд дать № трудно, т.к. нужно знать что видно с оборота (возможны варианты). Но марки по виду настоящие. Посмотрите Баварию в Михеле (№ 28), там такая зубцоая марка отличается расположением водяного знака.

Если Вы собираетесь заниматься поиском разновидностей и сравнивать особенности печати, расположение элементов, начертания букв и т.д., а материала мало, можно пока придержать для исследования. Но как коллекционный материал все, что рваное, дырявое, тертое не годится.

По такому скану не видно тех деталей, по которым принято различать разновидности. Однако и его достачно, чтобы обнаружить, что большинство марок уже не в том состоянии, когда есть смысл думать о разновидностях.