А что Вам не нравится? На второй картинке лучше передача цвета - и все не так мрачно.

То, что допечатывалось в середине 50х, сразу гасилось штемпелем со старой датой. Есть ли информация - с какой целью гасился весь 3 выпуск Ученых, какой примерно его тираж? И есть ли еще примеры такого тотального гашения повторных выпусков других марок этого периода? И следовательно дата на штемпеле...

Речь идет не о единичном случае (где что-то не так видно) - а о системе (материала множество - возможно есть у каждого пятого). Вопрос - есть ли какая-то логика в этой системе: в каких случаях и зачем на фил. гашениях повторных выпусков того периода стоит дата, не соответствующая реальной дате выход...

Спасибо Ger Piter за ответ. Но проблема обозначена и жду ответов по существу темы и ее расширения! :) И Вам спасибо за вопрос. Тоже интересно. Но для начала все-таки желательно показать предмет спора : хороший ска гашенной марки с четким штемпелем 1951 и с ГР. В первой ссылке замечательно видно и т...

Спасибо Ger Piter за ответ.

Но проблема обозначена и жду ответов по существу темы
и ее расширения!

Скан - в студию.... Примеров множество. Например, из представленного сейчас на аукционе (извиняюсь, не реклама, просто информационная ссылка) http://molotok.ru/sssr-1951g-uchenye-butlerov-rastr-gr-gash-i3444449476.html http://molotok.ru/1951-uchenye-kvbl-gr-used-og-filgashenie-speccena-i3425672640....

Во всех каталогах 3 выпуск Ученых 1951 с ГР датирован 1956 годом.
А как относится к маркам из этой серии с ГР и с гашением 1951?
И кто же не прав - или каталог -или марка -или почтовый штемпель?
Или по К. Пруткову - не верь глазам своим!?

Уважаемые коллеги! В рамках данной темы -что лучше -
цифровой микроскоп или достаточно сканер.
И какие конкретно микроскопы и сканеры посоветуете

Уважаемый Duck! Спасибо за интересный ответ. :idea: К сожалению, пока нечем сделать такой скан. :? нынче в филателии без сканера никуда, ну или глаза гробить... необходимый минимум, такой же как пинцет, кляссер или лупа... так что купите, "продав что-нибудь ненужное" (мульт..) Спасибо за ...

Уважаемый Duck!
Спасибо за интересный ответ.
К сожалению, пока нечем сделать такой скан.

Уважаемый Уже дед! Спасибо за ответ. Вы показали изображение фонов из Загорского. Но! на не бракованной марке на фон "накладывается" основная печать. И как различить марки разных выпусков в "готовом" виде: а) в случае смещения фона и рамки :?: б) без такого смещения :?: И если ес...

Уже дед писал(а):

к! писал(а):....
Вы уверены - какие марки у Вас из 13 и какие из 17 выпусков ...

Уверены !!!

Уважаемый Уже дед!
Спасибо за ответ.
Сделав первый шаг - сделайте и второй -
поделитесь своей уверенностью!!! с коллегами -
расскажите поподробнее - на чем она базируется.
Заранее благодарен!

Для напоминания темы приведу известные мне сведения. Наиболее полно об этом пишет В.В. Лобачевский: " В 1905 г. для улучшения качества рисунка на марках номиналами 1-7 коп. было изменено клише "фон", печатавшийся отдельно от кадра. В новом клише были упразднены четыре уголка, окаймляю...

Ау! :cry: Господа! Посмотрите, пожалуйста, на свои коллекции - Вы уверены - какие марки у Вас из 13 и какие из 17 выпусков - Вы сами определили их принадлежность или кто-то - поделитесь, пожалуйста, хоть какими-то соображениями по этому поводу. Наверное, Вам самим важно быть уверенными в правильной ...

Уважаемые коллеги! Поясните, пожалуйста, на реальных примерах однозначные признаки отличия
17 выпуска (1905-07) Российской империи с верт ВЗ от 13 выпуска (1902-04) с верт ВЗ.
В каталогах Загорского и Соловьева отличия приведены в общем и без примеров.